teacup. [ 掲示板 ] [ 掲示板作成 ] [ 有料掲示板 ] [ ブログ ]

 投稿者
  題名
  内容 入力補助画像・ファイル<IMG> youtubeの<IFRAME>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ 検索 ]


Re: 発想の転換

 投稿者:七色仮面@管理人  投稿日:2015年 8月 1日(土)16時43分55秒
返信・引用
  > No.2228[元記事へ]

窪田登司様

早速のお返事ありがとうございましたm(__)m

> いわば「発想の転換」だったのです。
>相対論はおかしい、というのは私は高校2年生くらいのときから、ずーっと何十年も頭の中にあり、1993年>(正確には1992年2月フッと閃いた発想の転換)が例の「アインシュタインの相対性理論は間違っていた」
>(徳間書店刊)になったのでした。当時はNHK出版「エレクトロニクスライフ」の筆頭筆者と言われるほ
>どオーディオ評論家として活躍していたのですが、『学者』ではありませんので、決して独創的な理論では
>なかったです。

いえいえ、私はずっと会社で製品設計一筋で過ごした人間ですが、製品設計という
のはQDCが求められる世界であり、そのため教育において「独創性」というのを
教わりました。その根本は、まさに「発想の転換」なんです。人間は思い込みが激
しい動物ですから、意外にこの「発想の転換」というのはなかなかできないんです
ね。私もどちらかというと若いころから「思い込みが激しい」方でなかなかざん新
てきな"idea"が出せなかった輩です。それゆえに「発想の転換」というのはより
重要視しているつもりで、私が述べた独創性というのはそういう意味合いがありま
したm(__)m

> 「まあ、仲よくやろう、相対論って数学的に間違っているでしょう」っていう
>人間でいたい私の願望なんです。

私には窪田様のお気持ちはよくわかります。
しかし、アカデミズム学問の定説に異論を唱えるというのは拒否反応が出てくるの
は人間ゆえに必然的なものだと思います(ネット見てますと全ての分野で同様です
ね)ので、確固たる信念と勇気がいることだろうと思っています。
ただ、私などは無名の素人で自己満足で作っていた何もたいしたこと書いてもい
なかったHPですが、それでも、清水の舞台から飛び降りるような気持ちでこんな
コーナーを設けようと考えたのは、その拒否反応を眺めた時、上から目線で黄門様
の印籠をかざすだけのものばかり目につき、私が論理的に納得できるような反論が
見つけられなかったゆえでした。何か書かないとという気持ちが高じていたことは
事実です。
 
 

発想の転換

 投稿者:窪田登司  投稿日:2015年 8月 1日(土)09時34分50秒
返信・引用
  七色仮面様

いわば「発想の転換」だったのです。相対論はおかしい、というのは私は高校2年生くらいのときから、ずーっと何十年も頭の中にあり、1993年(正確には1992年2月フッと閃いた発想の転換)が例の「アインシュタインの相対性理論は間違っていた」(徳間書店刊)になったのでした。当時はNHK出版「エレクトロニクスライフ」の筆頭筆者と言われるほどオーディオ評論家として活躍していたのですが、『学者』ではありませんので、決して独創的な理論ではなかったです。
アインシュタインの
x=ct
x’=ct’
に対して、私は
x=ct
x’=c’t
ではないかと数式展開していったら、なんと特殊相対性理論がズタズタに壊れてしまった、というのが本音です。
その後の小生の道程は七色仮面様も上田様もご存知かと思います。
「独創的な理論」と言われると恥ずかしいんです。(*^_^*)
また「反相対論者」というのも相対論信者からは敵視される言葉なので、「まあ、仲よくやろう、相対論って数学的に間違っているでしょう」っていう人間でいたい私の願望なんです。
七色仮面さんには言論の自由を剥奪するような発言をしまして申し訳ありませんでした。あまり気にしないで今後とも宜しくお願いいたします。
 

Einsteinians

 投稿者:七色仮面@管理人  投稿日:2015年 8月 1日(土)01時03分19秒
返信・引用
  窪田様、上田様

>檀上中央に大きなアインシュタインの肖像を掲げて、
>それに一礼をしてから話し始めるんだそうですね

"Holy Theory"の教祖様ですかぁ・・・英語サイトに"Divine Albert's
Divine Theory"という揶揄がありましたからねぇ。

私は"believer"という言い方は好きでなありませんので、英語サイト
で見つけた"Einsteinian"という言葉をこの方にはささげたいですね。


 

Re: 相対論との激争

 投稿者:七色仮面@管理人  投稿日:2015年 8月 1日(土)00時44分57秒
返信・引用
  > No.2218[元記事へ]

窪田登司様へ


> 小生のHPのラスト[目次では(28)ページ]
> に「現代科学へのいちゃもん」をリンクさせて戴きましたが、もし不都合ならば削除致しますが、どうかこのままご了承願えませんか。宜しくお願いいたします。

私のこんなお恥ずかしい無名のサイトでよかったら異存はございませんm(__)m
 

Re: 相対論との激争

 投稿者:七色仮面@管理人  投稿日:2015年 8月 1日(土)00時42分0秒
返信・引用
  > No.2220[元記事へ]

窪田登司さんへ


> 御稿に私の考えを「独自理論」と書かれていますが

申し訳ございません。私の言葉使いが誤解を招いたようで大変失礼致し
ましたm(__)m
窪田様が「代わりの理論」という形で「ご自分できちんと考え出されて
ご主張されていらっしゃる」という意味で書いたつもりでした。
むしろ、私が肯定的にとらえている「独創的」という言葉の方がよかっ
たかなと反省しています。
私があれを追記で書いたのは、私自身独創性に欠けている輩という自覚
があり、初めて読ませていただいたとき、単に「間違っている」とご主
張されているだけでなく、窪田様の「独創性」による代替説を掲げられ
ていらっしゃることを羨ましく感じたということを言いたかっただけで
したm(__)m
「独創的ではない」ということですが、私は、窪田様のサイトで学者が
あの式は光のドプラー効果の式でしかないという批判をされたようなお
話を目にしていました。私はですから、その式自体のことではなく、
その式を持ち出された窪田様の根拠のお考え自体に対する意味で書いた
ものです。


尚、私が「反相対性理論」という言い方をしたことがご不快を招いたこ
とについても深くお詫び申し上げますm(__)m
単に私の中では「相対性理論(Special Relativity)は間違っている」
=「反相対性理論(Anti-relativity)」という意味で用いていました。
私自身、ネット上に飛び交っていた「相間」「相信」という罵倒合戦が
嫌でそういう言葉は使わないようにしてきただけでした。

私自身、19世紀末、Windows95が出、一方、会社ではパソコンが各人
に供給されて、電子メール化は始まったことから、当時パソコン通信に
突然興味が湧いて、40代でしたが一時のめりこんだことがありました。
そのとき、文字だけの会話の世界ゆえ、誤解を招いたこともあって文章
には注意をしていたのですが、やはり十分な注意に欠けていたようです。




 

追記、失礼ながら本音を言いますと

 投稿者:上田文典  投稿日:2015年 7月31日(金)15時42分24秒
返信・引用
  >檀上中央に大きなアインシュタインの肖像を掲げて、
>それに一礼をしてから話し始めるんだそうですね。

完全に、ア○です。
換言すれば、バ○です。

以上ですw
 

9.11同時多発テロなど

 投稿者:上田文典  投稿日:2015年 7月31日(金)15時39分28秒
返信・引用
  窪田様、

9.11やタイタニックの件、窪田様もご存知だったようで
大変嬉しく存じ上げます。
そうなんですね。どこに行ってもユダヤ金融資本「だった」のです。
しかし、これからはそうは行かないと思っています。

>怖いですね。

まさに、「そう思わせる」のが目的かと存じ上げます。
ユダヤの連中も少人数で非人道的な事を行った反動を
ひどく恐れており、その結果、過激な行動で「恐喝」しないでは
いられない心境なのだと理解しております。
恐怖心によって、真相への探求心も削がれます、
これももう一つの彼らの目的だと思います。
従って我々は真相に切り込まなくてはなりません。

そんなことより、世の中の構造に詳しい窪田様のような
理系の理論家がいらっしゃることは非常に喜ばしいことです。

私はアインシュタインの相対論は綺麗さっぱり忘れてますが、

窪田様の(c-v・cosθ)などの理論は非常に印象的です、
読んでいてとても楽しいですからw
 

9.11同時多発テロ

 投稿者:窪田登司  投稿日:2015年 7月31日(金)13時37分55秒
返信・引用
  上田様
K大学M物理学名誉教授は講演の時、檀上中央に大きなアインシュタインの肖像を掲げて、それに一礼をしてから話し始めるんだそうですね。読売新聞にその写真が載っていました。
 ところで9.11同時多発テロですが、あの世界貿易センタービルはユダヤ人のナントカシュタインという人の経営していたもので、ビルが古くなったので、テロ組織にやらせたのだそうですね。日本テレビで1時間番組だったか、詳しくやっていました。世界最大の保険金詐欺だったと。1年以上かかって取材したもので、詳細な検証をやっていました。ブッシュ大統領は前もって旅客機が突っ込むことは知っていた事も克明な実映像から説明していました。
 もう一件、世界最大の保険金詐欺であった「タイタニック号の沈没」についても、別の日でしたが日本テレビでやっていました。この船会社も経営はユダヤ人なんですね。経営が行き詰まって破産しかけたとき、「そうだ!古くなった船で儲けよう」というわけで内部をきれいに改装してタイタニック号になりすまして氷山へと。船長をはじめ乗組員は誰一人としてそんな事は知らずに海のもくづ。怖いですね。
 

がはは、楽しい投稿ですね!

 投稿者:上田文典  投稿日:2015年 7月31日(金)13時21分37秒
返信・引用
  七色仮面さん宛でしたが楽しく読ませて
頂きました。

>だから偉い学者先生が「相対論は正しいのだ!」と言えば、私は「あ、そうなの」・・・・です。(*^_^*)

ははは^^、そうですね、そんな感想を私も抱いてしまいます。そして、
正しいかどうかは確かに歴史が決めることですね。

相対論程度の理論が忘れ去られなければですがw

世界の物理の主流はそれとは異なる方へ向かって行っているように思います。

「フリーエネルギー種々相」
http://diysome.web.fc2.com/FE/Hajime/index.html#
 

相対論との激争

 投稿者:窪田登司  投稿日:2015年 7月31日(金)12時26分12秒
返信・引用
  七色仮面様、追記させてください。
御稿に私の考えを「独自理論」と書かれていますが、(c-v・cosθ)は「独自理論」ではないのです。昔から使われていたものです。音速でも斜めに突っ切る場合の音速として現に使われています。もし「独自」ならば、それは「アインシュタインは物体の等速直線運動を基準系と定義」したのに対して、私は「光速は一定値cだから、光を基準にしよう」と発想の転換をしただけです。これだって正確に言うと「独自」ではないです。現にレーザージャイロはレーザーが基準になっています。したがってお願いしたいのは「窪田氏独自の理論」とか、私の事を「反相対論者」という風な言い方は止めて欲しいナアーと思っています。私は反相対論者ではなくて、単に相対論は間違っていますヨ、と世に問うているだけです。だから偉い学者先生が「相対論は正しいのだ!」と言えば、私は「あ、そうなの」・・・・です。(*^_^*)
どっちの言い分が正しいかは歴史が決めるでしょう。

http://www.d1.dion.ne.jp/~kubota_t/tk.html

 

レンタル掲示板
/51