teacup. [ 掲示板 ] [ 掲示板作成 ] [ 有料掲示板 ] [ ブログ ]

 投稿者
  題名
  内容 入力補助画像・ファイル<IMG> youtubeの<IFRAME>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ 検索 ]


光子とエネルギー保存則

 投稿者:ひゃま  投稿日:2017年11月19日(日)20時01分50秒
返信・引用
  光子はエネルギー保存則に違反していいのですか?

高低差のある物体は非保存力により、エネルギーが違います。
その低い場所の発光器から発せられた光子の振動数は低く、高い場所の受光器では、重力赤方偏移して観測されますが、以下と矛盾しませんか?

残るもう一つが、今回説明しようとしている「重力赤方偏移」だ。星の表面から重力に逆らって光を放つと、その光はエネルギーを徐々に失って行き、振動数は元よりも低くなる。そんな現象が起こることが一般相対論から導き出されていた。
http://eman-physics.net/relativity/redshift.html

また重力赤方偏移と宇宙論的赤方偏移のエネルギーとスケールは丁度逆ですよね?

重力赤方偏移では地上の物に運動エネルギーを加えて、ローレンツ収縮し、時間が遅れるけれど
運動エネルギー→位置エネルギーに変えて上空にいくと、ローレンツ伸張し、時間が進み、結果、スケールは同じだけど、全エネルギーの違いが

発光器(エネルギー低・スケール同)―→重力赤方偏移―→受光器(エネルギー高・スケール同)

宇宙論的赤方偏移では時々の標準光源である超新星が発する光は同じ=エネルギーは同じだけど
時間が減速し、結果相対的にローレンツ収縮し、昔の光ほど赤方偏移してみえる。

発光器(エネルギー同・スケール大)→宇宙論的赤方偏移→受光器(エネルギー同・スケール小)

ダークエネルギーはその矛盾の辻褄あわせ、つまりインチキでしょうか?
 
 

Re: 間違えちゃった

 投稿者:窪田由里子  投稿日:2017年11月 9日(木)12時09分17秒
返信・引用
  > No.2286[元記事へ]

yurikoさんへのお返事です。

> 投稿者のところ 間違えちゃった。!
> ごめんなさい!窪田先生!
> Yuriko
>
ドンマイです。由里ちゃんも私も登録しているから名前を間違っても
掲載されるんだね。

メールいいですよ!待ってます。
窪田登司
 

論理的な話は?

 投稿者:ひゃま  投稿日:2017年11月 9日(木)09時56分55秒
返信・引用
  >科学のmainstream信奉からの非論理的な嘲笑罵倒以外はOKです。

んー、ひゃまは相信でも相間でもどちらでもいいですけど、論理的な話はいずこにって感じですねえ
 

間違えちゃった

 投稿者:yuriko  投稿日:2017年11月 9日(木)09時41分46秒
返信・引用
  投稿者のところ 間違えちゃった。!
ごめんなさい!窪田先生!
Yuriko
 

Re: yurikoさんへ

 投稿者:窪田登司  投稿日:2017年11月 9日(木)09時21分16秒
返信・引用
  > No.2283[元記事へ]

ワーッ窪田先生とお話ができる!先生のHPにメールアドレスが公開されていますが、メール出してもいいですか!


> 女子大生!どんな美人かな(*^_^*)

凄い美人です・・・ってことないか(笑)

> ところで、工業デザインを専攻しているそうだけど、どういう研究をしてるの?

研究だなんて、ただの勉強です。いろんな部門があるのですが、私は電化製品のデザインに注目しています。 中でも“電気釜”。卒論にします。流体力学や熱力学、内鍋の熱伝導率などを勉強してないと設計できないです。形状はテンソルを使うんですよ。だから時空を曲げて光が曲がるなんて簡単にCGでやれます。実際の物理的空間がこんなに曲がるなんてウソよ。“MF”なのよ。
それはそうと、電気釜は加熱そのものにもいろいろありますので、どういう加熱や加熱の仕方が最も効率が良いか、また美味しくご飯が炊けるかなど、やりだすとキリがないです。メーカーは適当なところで手を打ちますが、卒論ではそうはいかないから大変です。
メール出してもいいですか!友達に自慢したいんです。Yuriko


 

Re: はじめまして

 投稿者:七色仮面@管理人  投稿日:2017年11月 8日(水)21時27分49秒
返信・引用
  > No.2280[元記事へ]

yurikoさんへのお返事です。

ようこそ(^^♪
七色仮面@管理人です。

> はじめまして。理科系が好きで現在某大学の工業デザインを専攻している学生です。yurikoは百合子ではなく、由里子です。
> この「新々なんでも掲示板」は高校生の頃から時々見てまして、七色仮面さんのファンです。HPも読みましたよ。

ありがとうございますm(__)m
「現代科学へのいちゃもん」コーナーは言いたい放題書いていますが、最低限、覚悟と矜持を持って書いているつもりです。ですから、原稿書いてもアップしなかったものもあります。

>「何でも掲示板」だから、これでいいのかな?

科学のmainstream信奉からの非論理的な嘲笑罵倒以外はOKです。



 

yurikoさんへ

 投稿者:窪田登司  投稿日:2017年11月 8日(水)20時11分53秒
返信・引用
  女子大生!どんな美人かな(*^_^*)
私がひゃま理論を理解してないって事、そのものズバリです!全~然わかりません。
ところで、工業デザインを専攻しているそうだけど、どういう研究をしてるの?
 

問題の本質

 投稿者:ひゃま  投稿日:2017年11月 8日(水)11時18分1秒
返信・引用
  > No.2281[元記事へ]

問題の本質は、以下にあるのに座標変換で安易でニュートン力学を修正したかのようなインチキにあるんです。


対称性の一つの定義として、時間発展と可換な変換=Hamiltonianを不変にする変換というのがある。
・・・
Lorentz boostがHamiltonianと交換しないので、相対論化が原因のようにも見えるけど、同じ問題は、古典力学でも起きる。非相対論的な場合、ガリレイ群・ガリレイ代数を考えることになるけども、この場合でも、Galilean boostが存在し、時間並進演算子=Hamiltonianと可換でない。Galilean boostは、x->x-vtという変換に相当する。残りの生成子は、運動量と角運動量であり、基本的な保存量と認識されている。そういうわけで、見方によっては、古典力学の段階ですら、Hamiltonianを基本に据えることは若干の問題がある
http://d.hatena.ne.jp/m-a-o/touch/20140130/p2

ニュートン力学の修正が必要なのは、重力質量はエネルギーに比例し、慣性質量はスケールに反比例する性質の違いなのだけど、
https://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n412355

それと、相対速度の違いによる重力質量と見かけの慣性質量の違いは、光速度と光速の比と等価である。
https://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n395205

でいかがでしょうか?

 

Re: はじめまして

 投稿者:ひゃま  投稿日:2017年11月 8日(水)10時14分7秒
返信・引用
  > No.2280[元記事へ]

yurikoさんへのお返事です。

>ひゃまさんは(c-Vcosθ)説を全然理解できてないと思います。でも、もうやめましょう

んー、ひゃまは、相対光速度説は理解してるとおもいますよ

宇宙論的赤方偏移は横ドップラー効果と同等ですか?
ひゃま論では、c=γw、γ=1で同じ慣性系となりますが、たとえば宇宙論的赤方偏移で
γ=1/10、すなわち過去の光速が今の観測者の光速度の10倍、w>c、でもいいんです。

ニュートン力学では、宇宙における絶対静止座標系が存在しないので、あらゆる速度は常にその時々の観測者から見た相対速度である。
相対性理論によれば、真空中での光の相対速度は、観測者の速度に依らず常に一定である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E9%80%9F%E5%BA%A6

だから横ドップラー効果は時間の進み方の違いで、この光速は場所や時間によって違うって
いうのがA級アンプのバイアスって言う意味です。
最近、真空エネルギーとダークエネルギーの誤差が10の120桁あったのでは、幾らなんでもごまかしきれないので科学者が言い出してるのは、

「時間は“減速”している。宇宙はいずれ完全に静止する」複数の物理学者が提唱! 宇宙の常識覆す新理論がヤバい
http://tocana.jp/2017/04/post_13016_entry.html

とか

遠い昔、光は今より速かった? - ICLが光速度不変の原理を覆す仮説を検証
http://news.mynavi.jp/news/2016/11/29/058/

補足
この時間が遅くなるは時空のポテンシャルの低下するけれど、物質の全エネルギーは保存するは、物質を加速して運動エネルギーを増加して時間が遅れると相対的に同じで、

運動する物体はローレンツ収縮するけれど、宇宙論的には時空が膨張しているが、物質の大きさは不変にみえるのが、ブドウパンのパンは大きくなるけれど、ブドウの大きさは同じということですね?

だから最初から、h/c不変の量子論的相対性を原理にとれば、現代物理学のようなインチキにならずに現象を説明しますね
https://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n412355
 

はじめまして

 投稿者:yuriko  投稿日:2017年11月 8日(水)09時55分19秒
返信・引用
  はじめまして。理科系が好きで現在某大学の工業デザインを専攻している学生です。yurikoは百合子ではなく、由里子です。
この「新々なんでも掲示板」は高校生の頃から時々見てまして、七色仮面さんのファンです。HPも読みましたよ。
ところで最近のひゃまさんと窪田先生のやりとりはイタダケませんね。やめてください。窪田先生は「ひゃま理論」をご理解されてませんし(もちろん私も全~然分かりっこないです!)、ひゃまさんは窪田先生の説(理論ではなく“説”です)を全然理解してないし、面白くないです。「何でも掲示板」だから、これでいいのかな?・・・・・・でも段々と読者が遠のくんでは?
私は窪田先生の大ファンです。大学でも窪田先生のc-Vcosθ説を支持している友達がいっぱいいます。ひゃまさんは(c-Vcosθ)説を全然理解できてないと思います。でも、もうやめましょう~~~~~!いやいや!
面白いのは窪田先生のHPにある「村じゅう大騒ぎになりました」です。
 

レンタル掲示板
/48